RIBERA MÁS CENTRALES NO, INSTA AL TSJN A QUE EJECUTE EL CIERRE DE ELEBRO

A continuación se reproduce la noticia aparecida en el Diario de Noticias del Miércoles 15 de febrero de 2012:

'Ribera Más Centrales No' insta al TSJN a que ejecute el cierre de Elerebro. El colectivo solicita que se cumpla la sentencia que el supremo dictó en noviembre.Consideran que las declaraciones de Soria y Goicoechea son "aberrantes" y demuestran su "calidad democrática"

 FERMÍN PÉREZ-NIEVAS - Miércoles, 15 de Febrero de 2012 - Actualizado a las 05:11h         
 Los abogados del colectivo castejonero Ribera Más Centrales No solicitarán esta misma semana al Tribunal Superior de Justicia de Navarra que ejecute la sentencia que dictó el Tribunal Supremo y que declaraba ilegal el segundo grupo de la central térmica de Elerebro en Castejón.
CASTEJÓN.  La sentencia, dictada el pasado mes de noviembre, estimaba que la autorización dada por el Gobierno de Navarra en 2005 no se ajustaba a la ley, ya que no cumplía con la distancia de seguridad al municipio que se exige a las empresas "molestas, insalubres, nocivas y peligrosas". Para ello, se apoyaba en el Reglamento de Actividades Molestas de 1961, una norma que, a juicio de las administraciones, se ha quedado obsoleta, aunque el Supremo no lo considera así en su sentencia.


Desde este colectivo se critican duramente las declaraciones realizadas en los últimos días por el ministro de Industria, José Manuel Soria ("no veo motivos para no convalidar la autorización dada por el Ejecutivo foral en 2005"), y por la consejera de Industria, Lourdes Goicoechea ("la central térmica de Castejón ha funcionado y funciona en estado de legalidad, ya que ha desaparecido la condición de distancia que ponía en cuestión su existencia"). En ambos casos aseguraron que la ley en que se apoya la sentencia del Supremo está derogada, al tiempo que Goicoechea ha asegurado que el Gobierno no ha detectado "ningún incumplimiento de la normativa vigente" en cuanto a los niveles de calidad del aire y ha subrayado que tampoco se han apreciado "afecciones a la salud".


A juicio de Ribera Más Centrales No, "en un estado de derecho las palabras de los representantes del Gobierno español y del Gobierno de Navarra demuestran la calidad democrática de los gobernantes que tenemos, ya que sus declaraciones tanto en el Congreso de los Diputados, como en el Parlamento de Navarra, fueron aberrantes, impropias de unos gobiernos que no quieren acatar las decisiones judiciales, que como la del Tribunal Supremo que nos ocupa, son firmes y de obligado cumplimiento".


EN EL AYUNTAMIENTO Pablo Lorente, concejal de UPSC y coportavoz del colectivo Ribera Más Centrales No, también denuncia la posición que han adoptado en el Ayuntamiento de Castejón los grupos municipales del PSN-PSOE, UPN e IU que, ante una moción presentada por su grupo de reconocimiento del trabajo de la plataforma y solicitando que se ejecutara la sentencia del Tribunal Supremo, votaron en contra (PSN-PSOE y UPN) o se abstuvieron (IU).


Este colectivo, con el apoyo de la Fundación Sustrai Erakuntza, asegura que van a seguir trabajando "para que se cumpla la ley y se busquen las responsabilidades que existan, tanto de carácter político como técnico, en las tres administraciones implicadas, la municipal, la autonómica y la estatal, por la implantación e imposición ilegal de las tres centrales térmicas de ciclo combinado en Castejón".

DIRECCIÓN DE CORREO ELECTRÓNICO

Las personas interesadas en contactar con Geroa Bai en La Ribera pueden hacerlo enviando un correo a la dirección: 

geroabaidelaribera@gmail.com

NACE EL GRUPO COMARCAL GEROA BAI EN LA RIBERA-Erriberako Herrigunea.

En la reunión del sábado 11 de febrero se creó en Ribaforada el Grupo Comarcal Geroa Bai en la Ribera.¡¡¡ Enhorabuena a todos nosotros!!!!!

A continuación se reproduce el acta de constitución.

Constitución del grupo comarcal de Geroa Bai en La Ribera

ACTA No. 001

En Ribaforada, Plaza San Francisco Javier 1º, en la Sala Polivalente del Ayuntamiento, siendo las 11:00 a. m. del día sábado 11 de febrero de 2012, previa convocatoria por escrito formulada por Rafael Eraso (Concejal de Ribaforada), con el fin de que Geroa Bai vaya tomando forma en La Ribera, se reunieron las siguientes personas: Faustino Malo (Castejón), Iosu Jiménez  (Castejón), Juan Carlos Goyeneche (Zabaltzen, Tudela), Txomin Azkona Ederra –Alesbes (Villafranca), Yolanda Morentin Gauna (Ribaforada), Ana Martínez (Ribaforada), José Mª Sanchez Rubio (Ribaforada), José Manuel Martínez Magdalena (Ribaforada), Juan Carlos Sierra Aguirre (Ribaforada), Miel Ardanaz Muñagorri –EAJ-PNV, Rafael Eraso Salazar (Ribaforada), Daniel López Moreno EAJ-PNV, Tutera, Iván Sánchez González (Ribaforada), Carlos Zamora Sola (Ribaforada), Ana I. Huguet Arbella, (Zabaltzen,Tudela), Rafael Lizar Santos, (Zabaltzen,Tudela), Luis Antonio Hualde, (Tudela), Edurne Ruiz, (Ribaforada) y Melba Luz Calle Meza (Zabaltzen, Tudela), y por unanimidad, a las 2:00 p. m., adoptaron estos,

ACUERDOS:

PRIMERO: Nos constituimos como grupo comarcal Geroa Bai en La Ribera – Erriberako Herrigunea.

SEGUNDO: Decidimos recopilar las propuestas de modificación al Documento de Bases Organizativas de Geroa Bai, expuestas en la presente reunión, y remitirlas dentro del plazo fijado al Consejo de Dirección de Zabaltzen para su correspondiente debate.

TERCERO: Manifestamos nuestro interés en que Geroa Bai desarrolle una estrategia de expansión en La Ribera de Navarra.

Para que conste se firma por

RAFAEL ERASO                                        MELBA LUZ CALLE

Coordinador de la reunión                 Secretaria de  la reunión

Las piscinas cubiertas o el manual de la mala gestión

A continuación reproducimos el artículo publicado hoy en el Diario de Noticias sobre un asunto de sumo interés, que constituye una muestra más de la debacle en la gestión de la Alcaldía de la capital de la Ribera y que nos afecta a todos los ciudadanos de la zona. Escrito por Eneko Larrarte y Patxi Repáraz.  

"No nos digan que no resulta paradójico, que en un ayuntamiento en el que el gobierno está en manos de UPN desde que se proyectó la Ciudad Deportiva (hace más de 10 años), su desarrollo haya ido a salto de mata, sin ningún plan, ni lógica, ni coherencia"

Diario de Noticias.

Las piscinas cubiertas o el manual de la mala gestión

Dicen que bien está lo que bien acaba, pero añadiríamos que es difícil cuando algo se inicia y desarrolla con tal cúmulo de errores y sin un ápice de autocrítica. No nos digan que no resulta paradójico, que en un ayuntamiento en el que el gobierno está en manos de UPN desde que se proyectó la Ciudad Deportiva (hace más de 10 años), su desarrollo haya ido a salto de mata, sin ningún plan, ni lógica, ni coherencia. El último capítulo es la oferta del nuevo contrato de arrendamiento que incluye tres aspectos: gestión de las instalaciones para 30 años, asistencia para cuatro (socorristas de Ribotas y Elola, monitores, etc) y obra pública, aspirando a que una empresa desarrolle otras instalaciones deportivas complementarias, subvencionando entre todos la mitad de su coste hasta un máximo de 1,5 millones de euros.
Pretender figurar como quienes dotaron a Tudela de unas piscinas cubiertas sin un plan de viabilidad y sin acometer la inversión necesaria, ha provocado que hoy la instalación resulte muy deficitaria. En primer lugar por no desarrollar más instalaciones (gimnasio, pádel, cafetería, etc), lo cual le resta atractivo (un informe técnico municipal afirma que fue un error "cercenar el proyecto inicial"). Otro error fue la falta de un plan de viabilidad, pero es que, aún hoy, seguimos careciendo de uno que se precie. Tampoco se realizó la inversión necesaria en el aspecto energético, provocando que el gasto de calefacción se haya disparado e incluso se precipitó una inauguración prematura cuando parte de las instalaciones, sí, "los famosos chorros", no cumplían la normativa vigente en materia de legionella.
A la hora de hacer las piscinas se ahorró, pero por otro lado estaba gastando para nada; se pagaron 200.000 euros a un equipo de arquitectos para un proyecto del que no se ha ejecutado nada. ¡Y se pagó en el 2009 eh!, que ya estábamos inmersos en esta maldita crisis. Pero bueno incluso podría haber valido como proyecto para la obra pública, en lugar de apostar por que cada empresa plantee las obras que considere oportunas. Este es otro de los problemas que vemos en el pliego; no delimita un mínimo de instalaciones a realizar, provocando que ningún técnico sea capaz de prever la viabilidad de unas instalaciones deportivas, sin saber cuáles serán.
Una vez más y ya van muchas, vuelven a cometer el error de tirar hacia adelante con unas instalaciones, sin hacer un estudio profundo para conocer las necesidades y demandas de las y los tudelanos, ni hacer números en condiciones. ¿Tanto cuesta preguntar a los potenciales usuarios qué instalaciones demandarían?, ¿qué cuotas estarían dispuestos a pagar?, etc, etc, etc.
Aún así, y quizá siendo lo más grave del asunto, tampoco se ha establecido una segunda opción, un plan B, por si ninguna empresa se presenta al concurso, que podría pasar (y no lo deseamos).


¿Y si ninguna empresa aceptase la gestión de unas piscinas que hoy por hoy son deficitarias? El equipo de gobierno se empeña en seguir optando por la gestión indirecta sin ningún análisis previo (como si de un dogma de fe se tratara o como si fuese pecado la gestión directa), modelo de gestión que nos ha costado una sentencia de 440.000 euros, más el pago de las deudas de la última gestora, empresa a la que el Ayuntamiento ha reclamado más de 300.000 euros, encontrándose en concurso de acreedores, serán difíciles de ver.
¿Qué pasará en el futuro? El alcalde ya ha anunciado el cierre de las piscinas de Elola si se realizan unas de verano junto a las cubiertas. 


Y si la empresa propone unas tasas más altas que las de Ribotas (ya que tiene potestad para hacerlo), ¿quedarán estas como las piscinas de quienes no se pueden permitir el acceso a las nuevas? ¿Empeorará las situación económica del Consistorio por el trasvase de socios de las piscinas actuales (de gestión directa) hacia las nuevas (en la que la recaudación es para la empresa privada)? ¿Dispone el Ayuntamiento de los medios humanos y materiales necesarios para realizar el seguimiento de este contrato, en el que se ceden a la empresa X, las actuales instalaciones más las que ella ejecute, durante 30 años?, y así un sinfín de cuestiones sin resolver. 


Por nuestra parte solo nos queda esperar que esta última huida hacia delante salga medianamente bien y que tanto usuarios como trabajadoras y trabajadores no vuelvan a salir afectados.
Bueno, y nos queda otra cosa por aclarar: a la oposición se nos acusa de plantear hipótesis y dudas, mientras el equipo de gobierno presenta realidades. 
Quizá tengan razón. Hasta el momento UPN ha presentado una gran y nefasta colección de realidades en cada una de las decisiones que han ido tomando en relación a las piscinas cubiertas. 


Mientras nuestras compañeras de grupo antes, junto con nosotros ahora, sí, les planteamos hipótesis, ¡claro!; hipótesis de trabajo, para poder plantearnos escenarios y tomar medidas preventivas, prever posibles alternativas, y analizar sus consecuencias económicas y sociales. 


Pero por lo visto en el último pleno, al trabajo de los demás no parecen concederle ningún valor. 


Quizá deberían, pues el tiempo, la hemeroteca, las sentencias y la situación económica van poniendo a cada uno en su sitio. Y sí, tienen razón, ahí están cargados de realidades, ¡vaya que si lo están!
* Concejales de Izquierda-Ezkerra de Tudela

DESDE RIBAFORADA NOS RENUEVAN LA INVITACIÓN PARA EL 11 DE FEBRERO

 

 Arratsalde on,
Desde Ribaforada, las personas afines o simpatizantes de GEROA BAI, os queremos invitar a la reunión que convocamos para el próximo sábado día 11 de febrero a las 11 de la mañana en la Sala Polivalente del Ayuntamiento.
Nos mueve un único afán y no es otro que GEROA BAI vaya tomando forma en la Ribera.
Somos conocedores de los trabajos que se están llevando a cabo para dotar a la coalición de unas Bases Organizativas.
Sabemos que esta reunión y otras que podamos realizar no tendrán carácter decisorio hasta que este documento esté aprobado, y así lo asumimos.
Tenemos claro que G.B. necesita de todos los grupos y personas que, hoy en día,  la conforman. Pero  pensamos que podemos y debemos de empezar a estudiar en grupo los proyectos de bases que se van desarrollando y entre todos ver la mejor forma de instaurar las bases que hagan en un futuro que G.B sea una fuerza significativa en la Ribera.
De nuestras charlas pueden surgir ideas que se puedan trasladar a las personas que, en este momento, están trabajando en las Bases.
Creemos que el comentar las Bases Organizativas e intentar discurrir cómo reflejar en la Ribera lo que en ellas se dice, puedes ser nuestro único Orden del Día. (Ya será bastante)
Os esperamos a todos el próximo sábado. Rafa Eraso en representación de los simpatizantes de G.B de Ribaforada

 

ORGANIZACIÓN DE GEROABAI-RIBERA

Convocamos a quienes se consideren afines o simpatizantes de la coalición GEROABAI a la reunión prevista para el sábado 11 de febrero en Ribaforada, con el objetivo de proponer y/o adoptar -en su caso- formas de organización y funcionamiento -provisional- de la coalición a nivel de La Ribera.
Como sabéis, Ribaforada es la localidad de la merindad de Tudela en la que más porcentaje de voto hubo para Geroa Bai en las últimas elecciones.
Además NaBai tuvo dos concejales que actualmente están en Geroa Bai y trabajaron en favor de Uxue al parlamento de Madrid.
Esperamos las aportaciones de todos.También la confirmación de asistencia. Os pedimos que difundáis la celebración del acto e invitéis a participar en él a todas las personas que se sientan cercanas a Geroa Bai.
En la Asamblea General de la asociación Zabaltzen celebrada hoy sábado 28 en Burlada se planteó la cuestión del objeto de esta reunión en Ribaforada y la misma fue muy bien acogida por los interlocutores de Zabaltzen (Uxue Barcos y José Miguel Gamboa). Así como por otros miembros de Zabaltzen tales como Koldo Martínez, Antton Urra, José Luis Mendoza, entre otros.  
Asimismo, se comentó que las bases organizativas existentes constituyen un documento de trabajo que será sometido a discusión y abierto a la participación de los miembros de Zabaltzen, PNV e independientes, simpatizantes y afines a la Coalición.

EJEMPLAR

A CONTINUACIÓN REPRODUCIMOS EL ARTÍCULO DE JOSÉ I. LACASTA PUBLICADO HOY EN EL DIARIO DE NOTICIAS:

TRIBUNA ABIERTA

Ejemplar

POR JOSÉ IGNACIO LACASTA-ZABALZA - Sábado, 14 de Enero de 2012 - Actualizado a las 05:10          
-
LA Casa Real ha comunicado que el comportamiento de Iñaki Urdangarin no es ejemplar. ¿Qué será entonces lo que se dice una conducta ejemplar? Esa palabra tiene varios significados en el Diccionario de la Real Academia. Si pensamos en lo que atañe a Urdangarín, ciertamente el vocablo no se refiere a un objeto de una colección científica ni a un libro escrito, sino a una persona. Hasta ahora, el duque podría ser un ejemplar de la realeza española, pero resulta que acaba de ser expulsado institucionalmente de la misma. Menos estamos ante lo que se llama un ejemplar único, un original, pues en el sistema político español actual hay quienes pueden exhibir similares niveles de corrupción y hasta mayores (no es un dato menor que la Audiencia Nacional no haya querido hacerse cargo del caso por su escasa cuantía).


Como tampoco se debate sobre un escarmiento de ese calibre ("un castigo ejemplar"), sino todo lo contrario, donde humea el fuego del tratamiento excepcional y privilegiado, junto a posibles y generosas prescripciones de los delitos económicos por estos pagos legales, entonces hay que deducir forzosamente que la Corona quiere decir con ese concepto lo que primero de todo asevera el Diccionario: "que da buen ejemplo y, como tal, (es) digno de ser propuesto como modelo".


Pues en algo habrá que coincidir con la Casa Real, porque Iñaki Urdangarin, por lo que se conoce, no da precisamente un buen ejemplo ético; y modelo, lo que se dice modelo, podrá serlo, por su planta, de alguna marca deportiva, pero nunca de una conducta moral medianamente seria. Como se ha sabido de sus lucrativas asociaciones y de las muestras de trasvasar caudales públicos a sus privadas cuentas, estamos más bien ante lo que en términos castizos se ha llamado con precisión un punto filipino. Alguien con un rostro de hormigón armado, y con tal conciencia de actuar con impunidad, que esparce huellas, incluso manuscritas, por todas partes.


Por cierto, el curioso comunicado de la Casa Real deja jurídicamente a Urdangarin a los pies de los caballos, porque, pueden pensar los jueces, si los propios suyos rechazan ese proceder moral en los negocios, estamos ante un culpable hasta para su propia familia. Si bien este oficio de la Corona encierra así mismo su sutileza, ya que va en él implícito otro mensaje para el gran público: solamente Urdangarin es el rechazado y, por supuesto, no lo es su mujer, la infanta, por más que inequívocamente aparezca como miembro de alguna de las sociedades afectadas por las pesquisas judiciales.


No obstante, se puede ir algo más lejos y sacar el caso de sus límites periodísticos con entrada en algunas cuestiones constitucionales, que presentan mucho más calado. Nadie puede ser condenado por ser un inmoral, un elemento poco o nada ejemplar en el léxico de la Corona, sino por haber cometido un delito que hay que probar en los tribunales para que sea tal figura. La Casa regia nos quiere hacer creer, con eso, que tal metafórico y aristocrático inmueble no puede ser habitado más que por personas ejemplares en todas las facetas de su vida. Lo que es como creer en otros reyes, en los Magos, pues en todas las familias -o en casi todas- hay sinvergüenzas de diverso género y especie. Además, no se puede hablar de criterios morales de modo unívoco, pues, por ejemplo, para quien esto escribe, no son lo mismo las manías eróticas de los Borbones y sus actividades amorosas (las cuales hay que respetar como las de cualquier ciudadano y las zonas íntimas de todo comportamiento), que una gravísima acusación -con serios indicios racionales de criminalidad- de embolsarse de modo privado un cuantioso dinero público.


Hay otro aspecto más inquietante que ha quedado de manifiesto con este asunto, y es el de la rareza constitucional de todo lo que concierne a esta monarquía borbónica. ¿Qué es, constitucionalmente, ese extraño ente o artefacto llamado Casa Real? En la Constitución se habla del Rey y su heredero, pero se guarda silencio sobre esa artificial organización que emite comunicados como el que excluye oficialmente de la misma al duque de Palma.


Y es que todo lo que rodea a la monarquía española se sitúa en el ámbito de la opacidad y la falta de luz. Sin que haya remediado esa falta de transparencia la publicación última ¡por fin! de las monárquicas cuentas del presupuesto oficial. Al margen de periodistas y políticos que consideran a Anasagasti, para desprestigiarlo, como una suerte de Peñafiel nacionalista, lo cierto es que Iñaki da en el clavo de lo que acontece constitucionalmente con la Corona española. Por decirlo en síntesis: la jefatura del Estado español no solamente es hereditaria (al igual que una finca rústica), con prevalencia anticonstitucional del hombre sobre la mujer (de tiempos de Chilperico, como decía Voltaire de la Ley Sálica y el mayorazgo), sino que también es incontrolable. El Rey es irresponsable por definición constitucional y ningún poder, ni siquiera el judicial, puede controlarlo.


Todo arranca de ahí y es bastante ilustrador lo que escribe Iñaki Anasagasti en su blog del día 28-XII-2011, tanto del titular de la Corona como del propio Urdangarin. Quien quiera consultarlo tiene motivo de reflexión acerca de la actitud de Juan Carlos I ante la guerra de Irak, su propio patrimonio, la falta de deslinde entre lo público y lo privado, el conocimiento de lo actuado por Urdangarin, la posible implicación de la infanta, etcétera. Algo nada ejemplar para ser el Rey un ciudadano que constitucionalmente está libre de toda sospecha, como rezaba el título de una afamada película.