EL TRIBUNAL SUPREMO DA LA RAZÓN AL COLECTIVO RIBERA MÁS CENTRALES NO

Los jueces han dado la razón por cuarta vez  a Ribera Más Centrales No, al declarar ilegal el segundo grupo de la central térmica de ciclo combinado de Elerebro (Hidrocantábrico) en Castejón, por lo que anula el PSIS que otorgó el Gobierno de Navarra en noviembre de 2005. 

La razón fundamental de la nulidad es que el segundo grupo de la central no mantiene la distancia obligatoria de 2.000 metros al núcleo urbano más próximo que es Castejón.
La ejecución de esta sentencia debería traducirse en la paralización de la actividad de la central eléctrica, objetivo que cuenta con nuestro apoyo, puesto que GEROABAI ha manifestado expresamente su inequívoca posición en contra de una actividad tan "insalubre, molesta, peligrosa  y nociva", según los propios términos del Tribunal Supremo, para los ciudadanos de Castejón y, por tanto, tan perjudicial para el medio-ambiente de la Ribera de Navarra.

Ya en el 2009 UXUE BARCOS, como diputada de NA-BAI, había planteado en el Congreso de los Diputados la paralización del proceso de asignación de derechos de emisión de CO2 a la central que funciona desde 2007 hasta que el Tribunal Supremo resolviera el recurso a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que declaraba nulo el acuerdo del Gobierno navarro para construir la tercera central en Castejón. Moción que fue rechazada de plano por el PSOE y el PP.
Véase la noticia completa en el Diario de Noticias,Lunes, 28 de noviembre de 2011:
http://www.noticiasdenavarra.com/2011/11/28/sociedad/navarra/el-tribunal-supremo-ratifica-la-ilegalidad-de-la-segunda-termica-de-elerebro-en-castejon

Sobre la intervención en 2009 de Uxue Barcos en el Congreso de los Diputados en contra de las centrales térmicas en Castejón véase:

http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-psoe-rechazan-paralizar-concesion-licencias-emision-central

AL SEÑOR MARCOTEGUI, DE UNIÓN DEL PUEBLO NAVARRO

Reproducimos el artículo, publicado en Diario de Noticias, de nuestro coordinador en la Ribera, Juan Carlos Goyeneche:

Diario de Noticias, Miércoles, 23 de Noviembre de 2011.
Señor Javier Marcotegui:
Le he escuchado en la tertulia de la SER de la tarde del lunes 21 y en varias ocasiones ha repetido Jeroa Bai refiriéndose a los resultados electorales de GeroaBai y dirigiéndose a sus contertulios, entre ellos Uxue Barkos.
Como no creo que a estas alturas de las elecciones no haya oído usted en ninguna ocasión pronunciar el nombre de la coalición, GeroaBai, ni sea usted un ignorante, pienso que ha querido ridiculizar a Uxue, o a los simpatizantes de GeroaBai o a los vascoparlantes.
Uxue le ha pedido respeto y le ha enseñado a pronunciarlo pero, no obstante, usted ha vuelto a repetir nuevamente Jeroa Bai.
Supongo que usted, cuando se refiera a Ernest Hemingway, a Wall Street o a William Shakespeare, los pronunciará lo mas correctamente posible. Sin embargo, una de las lenguas de Navarra no le merece el mismo respeto e intenta burdamente ridiculizarla.
Rectifique señor Marcotegui, ya sé que la señora Yolanda Barcina también intentó burlarse del euskera con la misma torpeza en el mitin de Baluarte. No le siga repitiendo la misma gracia por que solamente retrata el talante de quien la hace, y a cualquier persona normal, sin fobias, culta, le va a producir rechazo.
Señor Marcotegui, necesitamos convivir entre todos los navarros, y eso no lo podremos hacer con actitudes intransigentes. Necesitamos practicar la tolerancia y el respeto, evidentemente desde la diversidad de esta sociedad plural y compleja.
El desprecio a lo que se desconoce o, peor aún, el desprecio a la cultura como arma para herir o molestar a los que la valoran, no hará mas que embrutecerle y radicalizarle en su propio perjuicio.

NUEVOS COMENTARIOS SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES EN LA RIBERA

Nuestro amigo Praxku nos ha enviado estos nuevos comentarios o aclaraciones, que le agradecemos, sobre los resultados electorales en la Ribera. Es procedente publicarlos puesto que es un asunto sometido a debate público:


"Querida Melba y queridos compañeros de la Ribera: Creo que hay un problema previo de lenguaje que hay que aclarar. Respecto a los resultados de 2008, yo siempre hablo de "bajar" o "perder votos", que es lo normal que hayamos hecho, al pasar de 4 partidos a sólo uno, y con todo lo que pasó dentro de NaBai. Eso es todas las zonas, en una u otra medida. Quizás no he acertado en ese lenguaje, porque puede dar la impresión de una connotación negativa, que estaba muy lejos de mi ánimo. Al contrario, creo que es un gran éxito no sólo lo que hemos conseguido, sino aunque hubiese sido la mitad.


No digo que hayamos perdido en la Ribera tudelana el 63'26% de los votos de 2008, lo que sería totalmente incierto, sino que hemos retrocedido al 63'26% de los votos. Lo que, como ya digo en mi comentario, habiendo perdido a Batzarre y teniendo en cuenta las especiales circunstancias que se dieron en la Ribera en 2008 (el apoyo coyuntural entonces de la gente de la Plataforma para el Cambio) es normal. Lo recuerdo muy bien, porque yo estuve en una charla que dieron Uxue y Milagros Rubio en el centro cultural del barrio de Lourdes, y allí estaban Mariano Cerezo, Oliver, y otras gentes referenciales que entonces nos votaron.


También digo que si teníamos unas expectativas de rápido crecimiento en la Ribera, estas elecciones han demostrado que ese camino no será fácil, entre otras cosas porque Izquierda-Ezkerra ha protegido muy bien su mercado, y porque siempre hay una tendencia en una parte de nuestro electorado a acudir en socorro del PSOE en elecciones generales."

EVOLUCIÓN ELECTORAL: ¿RETROCESO EN LA RIBERA?. Al CONTRARIO, UN GRAN ÉXITO.

 Nuestro amigo PRAXKU ha publicado en Gerindabai un análisis de la evolución del voto.  Según Praxku ha habido un retroceso, en lo que el considera Ribera-Tudelana, del 63.26% respecto de las pasadas elecciones.  
Personalmente me asalta la siguiente duda: ¿cómo se puede hablar de un retroceso  si en las pasadas elecciones contábamos con la infraestructura y votos de dos partidos que no estuvieron en estas últimas?
Propongo un debate sobre este asunto y os invito a  participar activamente:

• Creo que los resultados en las últimas elecciones para GEROABAI en la Ribera-Tudelana son exclusivos de la nueva agrupación conformada en esta zona por los Independientes y el PNV.  
• No es desconocido para nadie que los votos de la anterior NABAI los tenían, en la Ribera, Milagros Rubio y Batzarre. Por tanto, una vez que estos se separaron de la coalición, hay que hablar es de la responsabilidad que tienen quienes se marcharon y quienes contribuyeron a su marcha. Ahí es donde debería reflexionarse, pues no todo es color de rosa. Los independientes y el PNV estuvimos en contra de esta  división. Incluso promovimos (los independientes) -por escrito- una aproximación entre NABAI y BAZTARRE para las elecciones forales, pero se hizo caso omiso de esta propuesta táctica.
• En todo caso, el número de sufragios actual se debe, en importante medida, claro está, a la enorme capacidad de arrastre que tiene UXUE BARCOS. Pero también al hecho de haber estado presentes los Independientes y el PNV,  y a su esfuerzo.  
• Y -en la restringida Ribera que incluye este análisis- son en total 1.593 votos, suma que representa mucho más de la mitad de los sufragios obtenidos en el 2008 por NABAI. Y sin que en esa votación haya participado Batzarre. 
• Y, por tanto, los resultados dan cuenta de un gran éxito. Y no significan retroceso alguno porque -inisisto- estos votos son exclusivos de GEROABAI.
• Al respecto es preciso hacer una distinción:

1.  Una cuestión es que GEROABAI sea -en ciertos y fundamentales aspectos políticos e ideológicos- una continuación de NABAI.
2. Pero en materia electoral (en la Ribera, experiencia que conozco mejor) GEROABAI no puede considerarse como la continuación de NABAI. Porque, objetivamente, GEROABAI comenzó el trabajo electoral prácticamente de cero. Con la única logística y apoyo en todos los aspectos del PNV. Estos son hechos, no opiniones, y creo que no pueden ser desconocidos. 
3. En consecuencia, tampoco hay resistencia contra GEROABAI en la Ribera, como dice el análisis.  El primer paso para avanzar en esta zona es precisamente cambiar esta perspectiva de las cosas. 
4. El progreso y asentamiento de GEROABAI en la Ribera va a depender de que los simpatizantes e integrantes de la agrupación  asumamos nuestro liderazgo y conduzcamos un mensaje propio, centrado en los intereses de los ciudadanos de esta zona. 
5. Un planteamiento orientado, principalmente, hacia lo social y hacia la consolidación de una nueva cultura política fundada en un pluralismo progresista y de izquierdas. Un discurso que sea lo suficiente -y sinceramente- atractivo y abierto para gente nueva y para los navarros de origen extranjero. 
6. Este liderazgo que debemos asumir no implica, en absoluto y en mi opinión, ni resistencias, ni distanciamientos, ni hostilidades de ninguna clase. Todo lo contrario, dados los buenos resultados obtenidos, pese a las precarias condiciones en las que se ha trabajado en esta ocasión, esperamos realizar a partir de ahora un trabajo más organizado y mejor coordinado con nuestros amigos de la Zona Media  y Norte.  

       Melba
 A continuación reproduzco el análisis de PRAXKU en lo pertinente:  
 

8)- RIBERA TUDELANA

LOCALIDAD	2004 (NaBai)	2008 (NaBai)	2011 (G.Bai)
TUDELA	1.024 ( 5’53%)	1.169 ( 6’24%)	662 ( 3’80%)
CASCANTE	90 ( 3’64%)	143 ( 5’95%)	59 ( 2’67%)
CORTES	56 ( 2’66%)	94 ( 4’60%)	60 ( 3’24%)
VILLLAFRANCA	63 ( 3’73%)	105 ( 6’44%)	81 ( 5’48%)
CINTRUÉNIGO	62 ( 1’56%)	122 ( 3’08%)	86 ( 2’33%)
CORELLA	79 ( 1’76%)	141 ( 3’23%)	104 ( 2’66%)
CASTEJÓN	57 ( 2’62%)	79 ( 3’60%)	44 ( 2’30%)
CADREITA	42 ( 3’21%)	63 ( 4’97%)	47 ( 4’20%)
MURCHANTE	42 ( 2’09%)	65 ( 3’17%)	43 ( 2’20%)
RIBAFORADA	31 ( 1’40%)	91 ( 4’22%)	103 ( 5’24%)
ABLITAS	43 ( 2’74%)	63 ( 4’11%)	44 ( 3’15%)
ARGUEDAS	53 ( 3’55%)	65 ( 4’42%)	48 ( 3’68%)
FUSTIÑANA	31 ( 1’90%)	61 ( 3’66%)	40 ( 2’75%)
VALTIERRA	24 ( 1’46%)	82 ( 5’21%)	42 ( 3’09%)
MILAGRO	25 ( 1’44%)	36 ( 2’05%)	44 ( 2’77%)
BUÑUEL	9 ( 0’55%)	32 ( 2’01%)	28 ( 1’99%)
CABANILLAS	22 ( 2’20%)	32 ( 3’39%)	16 ( 1’92%)
FONTELLAS	14 ( 2’82%)	20 ( 3’60%)	11 ( 2’12%)
FITERO	9 ( 0’60%)	27 ( 1’82%)	20 ( 1’56%)
MONTEAGUDO	4 ( 0’47%)	12 ( 1’47%)	6 ( 0’82%)
BARILLAS	9 ( 6’43%)	8 ( 5’88%)	2 ( 1’71%)
TULEBRAS	8 ( 9’52%)	8 ( 8’16%)	3 ( 3’70%)

Total…………….. 1.797 ( 3’28%) 2.518 ( 4’63%) 1.593 (3’21%)

Total Navarra… (18’04%) 18’53%) (15’69%)

En esta zona de gran importancia demográfica, de tradicional equilibrio entre la derecha y el PSN, obtuvimos ayer 1.593 votos (el 3'21%), superando a Amaiur (1.397), con poco más que la mitad de los votos de Izquierda-Ezkerra (3.061). La resistencia, no por todos esperada, de esta última formación, ha frenado las expectativas de crecimiento que teníamos en esta zona. En realidad, hemos retrocedido al 63'26% de los votos que tuvimos en 2008. Pero hay que recordar que entonces tuvimos un fuerte crecimiento respecto a 2004, favorecido por la discordancia, tras el agostazo, de un sector de la militancia socialista, parte de la cual se alineó posteriormente en la Plataforma por el Cambio, hoy coaligada en Izquierda-Ezkerra. Y también es lógico que hayamos notado la marcha de un partido tan implantado en Tudela como Batzarre.

De cualquier forma, no hay que perder la perspectiva. Si nos fijamos en la aportación a nuestro voto global, esta zona ha pasado de representar el 2'97% en 2004 al 3'76% actual, pasando, eso sí, por el 4'06 de 2008. Comparándonos con Izquierda-Ezkerra y Amaiur, somos la primera fuerza en algunas localidades como Villafranca, Arguedas, Cadreita o Milagro. Caso aparte es la progresión en Ribaforada, favorecida por nuestra irrupción municipal. Estamos hablando de una zona que es fundamental para nuestro proyecto de crecimiento, y la honestidad obliga a reconocer que se nos resiste. Pero no hay que confundir dificultad con hostilidad, que creo que es cada vez menor, si es que existe. Del trabajo que seamos capaces de desarrollar depende.

UNA VEZ CONQUISTADO EL ESCAÑO, RENOVAMOS NUESTROS PLANTEAMIENTOS PARA LA RIBERA

Ahora, es preciso empezar a trabajar en lograr estos objetivos:
 Extractos de las palabras de Melba Luz Calle en el mítin de Tudela:

TENEMOS QUE EXIGIR LA DEVOLUCIÓN DE LOS SOBRESUELDOS DE LA CAN:  

recordemos el asunto de los sobresueldos o dietas de Caja Navarra que tan descarada como opacamente se auto asignaron la presidenta de la Comunidad, Yolanda Barcina, Sanz y Miranda en oscura connivencia con el PSOE.
750.000 euros es la módica suma que cobraron desde el 2004 los miembros de la tristemente célebre Comisión Permanente de la Junta de Entidades Fundadoras, con la Señora Barcina liderando la operación como alcaldesa de Pamplona. Dinero, respecto del cual, no han expresado en ningún momento que piensen devolver como es su obligación.

Con la excusa de que todo fue legal quieren ocultar que son prácticas corruptas, que van contra la ética y la vergüenza , ya que mientras las cajas están oprimiendo y estrujando hasta el último céntimo de los depositarios y ciudadanos comunes, luego se gastan enormes cifras en sueldos a directivos y políticos.
Ese dinero debió ser invertido en la obra social o en reducir los intereses o en no endeudarse, o en tantas otras cosas como se podría haber empleado.
Desde aquí exigimos que se reintegren los sobresueldos cobrados por la actual Presidenta del Gobierno y el señor Sanz así como sus cómplices del PSOE.

E invitamos a la ciudadanía a que nos acompañe a reclamar dicha devolución de los dineros que han enriquecido indebidamente a estos descarados personajes de la política Navarra.
 
LA RIBERA ESTÁ DEFICIENTEMENTE COMUNICADA CON LA ZONA NORTE. EXIGIMOS LAS COMPETENCIAS DEL TREN DE CERCANIAS PARA NAVARRA:


quisiera destacar la situación de la Ribera de Navarra. Creo que no es una novedad que la ciudadanía Navarra que vive en la Ribera reclama comunicaciones y relaciones más fluidas con la zona norte. Y que es un hecho que las mismas han sido históricamente más cómodas con Zaragoza y Aragón que con Pamplona.


Y una de las razones principales de este hecho son los servicios de transporte público deficientes, especialmente el servicio del tren regional cuyo estado es prácticamente ruinoso.

Esta situación clama al cielo cuando se sabe que el gobierno de Comunidad Foral se ha comprometido a adelantar durante dos años nada menos ni nada más que 164 millones de euros para financiar el tren de Alta Velocidad en el corredor cantábrico-mediterráneo. Con todos los costes que un desembolso tan elevado implican para el erario público, además en unos momentos de crisis como los actuales.


Es un pésimo acuerdo al que llegó el gobierno de Navarra con el Estado español. Es curioso como hacen tan malos acuerdos cuando se trata del interés general y como son capaces de idear maquinaciones tan fructíferas para sus intereses personales como en el caso de Caja Navarra.


Fijémonos en el acuerdo al que llegó la Comunidad Autónoma Vasca en la misma materia: sólo se va adelantar el dinero del tramo correspondiente del TAV, por tres meses, me pregunto ¿porqué no pudo el gobierno de Navarra pensar en algo similar para esta Comunidad?.


Y es un pésimo acuerdo, además, porque dentro del proyecto en cuestión no se incluye ninguna suma destinada a la inversión en el tren de cercanías, en el tren regional respecto del que no se ha oído una sola palabra por parte de nuestros actuales gobernantes.

Parece que la ciudadanía estuviera condenada a contemplar la ruina definitiva de este servicio público sin que se pueda hacer nada.


Pero, dentro del programa de GEROBAI se contempla que la Comunidad Foral Navarra asuma de una vez por todas las competencias de Ferrocarriles de cercanías, que actualmente son gestionadas directamente por el Estado español.

Porque la gestión directa por la Comunidad Foral es la única manera de ofrecer este servicio con calidad que exige, y a que tiene derecho, la ciudadanía de Navarra en general y de la Ribera en especial.
 
EL DESARROLLO SOSTENIBLE Y LA PROTECCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE EN LA RIBERA:


A la Ribera interesa también la promoción del desarrollo sostenible que defiende GEROABAI. El adiós definitivo a la energía nuclear, la protección del medio ambiente mediante la limitación de las centrales térmicas de Castejón y el impulso a las energías renovables.


Entre otras razones por la preocupación existente en la ciudadanía respecto de la calidad del aire de la Ribera, pues se ha sabido que en los últimos años en Tudela, Arguedas y Funes se han superado ampliamente los niveles de contaminación del aire que se consideran normales y adecuados para la salud.


Ciertamente, según informes oficiales de la Red de Control de la Calidad del Aire de Navarra, organismo oficial creado a instancias de la Unión Europea, en la Ribera se han superado los niveles aceptables de ozono troposférico u ozono ambiental.


El ozono troposférico es un gas incoloro que se crea a través de reacciones fotoquímicas derivadas de fuentes como la quema de combustible. Es el compuesto más destacado de los oxidantes fotoquímicos y forma parte del Smog.


Pues bien, pues para nuestra sorpresa sucede que en la Ribera, concretamente en Tudela, Arguedas y Funes se ha superado en 2011 durante 94 días los niveles de gas que son aceptables para la salud humana y el gobierno no ha informado de ninguna forma a la ciudadanía.

Y es alarmante cuando se hace una comparación con Pamplona ciudad en la que sólo se superaron estos límites durante 11 días en el 2011. Con todas las graves consecuencias que este tipo de contaminación tiene para los cultivos y la huerta. ¿Qué puede esperar la Ribera de su futuro si nuestra mayor riqueza que está en la huerta se ve amenazada por la contaminación de este tipo?, ¿vamos a resignarnos en la Ribera a ser el vertedero de Navarra?.


Creo que no podemos quedarnos de brazos cruzados y GEROABAI es el grupo político que mejor nos garantiza la defensa de un desarrollo sostenible según su programa político.


EXIGIMOS EL DERECHO AL VOTO PARA LOS EXTRANJEROS VENIDOS DE FUERA:


Por último, en cuanto a los navarros venidos de fuera. Dentro del programa de GEROABAI se incluyen acciones concretas para hacer una realidad un nacionalismo cívico y profundamente democrático que permita construir espacios donde encuentren sitio las 71.380 navarros venidos de fuera. Para lo que es preciso empezar por demandar los derechos políticos para los extranjeros residentes, empezar por los derechos de participación política en las elecciones locales que es lo que permite la constitución actualmente.

GEROABAI tiene en su programa la Declaración de derechos de los inmigrantes cuestión que es transversal puesto que afecta a los graves problemas de la sociedad española y Navarra como son la crisis económica y el desempleo.
 
PROPUESTAS DE GEROABAI EN MATERIA DE EMPLEO Y DE MANTENIMIENTO DEL ESTADO DE BIENESTAR, QUE FAVORECEN A LOS EXTRANJEROS EN SITUACIÓN VULNERABLE:


GEROABAI incluye además en su programa político acciones concretas dirigidas a facilitar a estas personas venidas del extranjero el acceso a una vivienda digna mediante la promoción de la cultura de bajos alquileres para familias vulnerables y de escasos recursos, mediante la priorización de la rehabilitación frente a la nueva construcción, mediante subvenciones para los más desfavorecidos.


Y en cuanto al empleo, un compromiso específico de GEROABAI es el de favorecer el acceso al empleo de las personas extranjeras desempleadas, además del fortalecimiento de los Servicios Públicos de empleo en busca del perfeccionamiento de las políticas de orientación laboral a desempleados, la transferencia a Navarra de la gestión del régimen económico de la Seguridad Social y de las prestaciones y subsidios de desempleo, y en general mediante el mantenimiento incuestionable del Estado de Bienestar objetivo que se relaciona directamente con el fortalecimiento de las cuentas públicas de las administraciones mediante la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida, el apoyo a impuestos como el de Patrimonio, la lucha contra la infra-tributación de determinadas rentas empresariales, la implantación de impuestos excepcionales cuando sea necesario. En una palabra, GEROABAI es contraria a la idea de que sea necesario reducir el gasto fiscal independientemente de que ello afecte al Estado del bienestar.

UNA VEZ CONQUISTADO EL ESCAÑO, RENOVAMOS NUESTROS PLANTEAMIENTOS PARA LA RIBERA

EXTRACTOS DE LAS PALABRAS DE XABIER BERGARA EN EL MÍTIN DE GEROABAI EN TUDELA:
Arratzalde on eta ongi etorri
Queremos mantener el espiritu de nafarroa bai, integrador, en donde todo el mundo, que no se siente reprensentado por los partidos estatales tengan cabida.
Un proyecto en donde los abertzales y no abertzales podamos estar juntos.
Queremos conseguir que se respeten nuestras ideas sin frentismo y desde navarra.
Somos muchos los que defendemos este espacio plural y en defensa de nuestra identidad.
Ademas contamos con gente de toda condicion y procedencia. La Ribera una mezcla de culturas y de pueblos. Los ocho años que Nafarroa Bai ha estado en Madrid navarra a tenido voz propia y se le ha escuchado.
Se ha participado en negociaciones y se han apoyado leyes muy importantes.
También se ha oido en madrid la defensa que se ha hecho de las bardenas reales y sus pueblos congozantes, de las termicas de castejon, del euskera en navarra, etc.
Algunos han abandonado este barco. Para nosotros la politica es trabajo no gestos y propaganda. Nuestra promesa es seguir como hasta ahora, no vamos a conseguir grandes cosas pero si cosas que sean importantes para nosotros.

ES PRECISO EXIGIR RESPONSABILIDADES POLÍTICAS A LA ALCALDÍA DE TUDELA

UNA NOTICIA MÁS SOBRE LA  DEBACLE DEL AYUNTAMIENTO DE TUDELA. Ya es hora de que el Alcalde de Tudela responda políticamente. Estos dineros públicos, que irán a parar una empresa privada, han salido de los bolsillos de los ciudadanos. El dinero público del Ayuntamiento no está para pagar indemnizaciones por los gravísimos e inaceptables errores de la Alcaldía, sino para invertirla en obra social y en la creación de empleo. Tudela debe reaccionar.

"Diario de Noticias. 18 de noviembre de 2011
Condenan al Ayuntamiento de Tudela a pagar 445.951 euros a la empresa Kines Gesport
EL TSJN HA DICTADO SENTENCIA A FAVOR DE LA ANTIGUA GESTORA DE LAS PISCINAS CUBIERTAS


El Ayuntamiento de Tudela tendrá que pagar 445.951 euros, en concepto de daños y perjuicios, a la primera empresa gestora de las piscinas cubiertas, Kines Gesport SL. Así lo ha dictaminado una sentencia, sin posibilidad de recurso, del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) que entiende que el Consistorio de la capital ribera incumplió el contrato con la firma que gestionaba las instalaciones al entregarles las mismas sin estar en funcionamiento los chorros de agua y una seta del vaso lúdico.


TUDELA. Este extremo, según la sentencia, "fue esencial y causó un perjuicio al contratista que hacía inviable económicamente la explotación".


Con esta sentencia se resuelven definitivamente los desencuentros judiciales entre la UTE Gesport Gestión Deportiva y Kines que obtuvo la adjudicación del servicio de las piscinas en 2005 por un importe anual de 75.000 euros más IVA. El contrato entró en vigor en diciembre de 2006, con vigencia hasta 2009. Sin embargo, la empresa tuvo que renunciar a parte de las instalaciones por una prohibición del Instituto de Salud Pública que exigía la reforma de parte del sistema de las piscinas para evitar una posible transmisión de legionela. Ante esta circunstancia y las pérdidas económicas sufridas, Kines Gesport acudió al Contencioso Administrativo que, en primera instancia, falló a favor de la firma y estableció que el Ayuntamiento de Tudela debería hacer frente a una indemnización de 675.068 euros.


El Consistorio recurrió y es ahora cuando de forma inapelable el Tribunal Superior de Justicia se ha pronunciado considerando que existió "incumplimiento contractual" y que éste "no da lugar a la resolución del contrato, aunque sí a la indemnización de los daños y perjuicios causados". En cuanto a la cuantía económica de éstos, la sentencia rebaja la indemnización otorgada en su día por el juzgado porque la primera reclamación de la empresa gestora, representada desde el primer momento por los letrados Fernando Isasi y Marta Segura (Iore Abogados), fue de 445.951 euros.


Precisamente, en la determinación de la cuantía de la indemnización, se apunta que el escrito de apelación del Ayuntamiento "se empeña en una cuestión que bien pudiera entenderse bizantina". Respecto a ello, concreta que el Consistorio ribero sostiene que "no hubo incumplimiento alguno por su parte porque no podía legalmente poner a disposición del contratista todos los elementos de la explotación por causa ajena a su voluntad". Pero, por otra, reconoce que "ello no obsta a que proceda una compensación por esta no puesta a disposición de esos elementos".


 LOS COMENTARIOS DE LOS CIUDADANOS HABLAN POR SÍ SOLOS:


En ciudades grandes como en este caso de tudela para ser alcalde o concejal tenian que hacer oposciones porque esta claro que puede serlo cualquiera sin preparar y cualificar y luego pasa lo que pasa.. Y luego los seguiremos votando y diciendo que como es buena persona se le perdona todo,pero no basta solo con ser buena persona,hay que tener otras cualidades que no se tienen en este caso. Como decia el dicho en el pais de los ciegos el tuerto es el rey,si el alcalde es asi como seran los demas.


4 por FACEPIG hace 2 días 0|
Esto da verguenza ajena,que se gestione si tener ni idea y despues de cagada tras cagada siga ahi sin pagar por los errores,al menos podia tener la poca verguenza de dimitir por lo que ha hecho.Vayase señor cansado,vayase.... Este año van a cantar los niños de san ildefonso LLUIS CANSADO OLIVIERRRRRR 445000 EUROOOOOOOSSSSSSSS Ha caido el gordo en tudela,cagada de unos pocos pero a pagarla entre todos en vez de los culpables.


3 por futbolsi hace 2 días 0|
Y DON ERRE QUE ERRE DICE QUE LA SENTENCIA NO REFLEJA LA REALIDAD.DESPIERTE SR. CASADO , REFLEXIONE SOBRE TODO LO QUE HA HECHO EN EL M.I. AYTO DE TUDELA , DEVUELVA TODO EL DINERO QUE HONESTAMENTE NO LE CORRESPONDE(P.EJ DIETAS)COJA TODA SU PROLE DE INEPTOS Y ENCHUFADOS VARIOS Y VAYAN A MEDITAR A LA BARDENA.TUDELA NO SE MERECE ESTO ESTA CUADRILLA DE POLITICOS DAN ASCO, HAY QUE APRETARSE EL CINTURON,PERO ELLOS LLEVAN TIRANTES Y PANTALONES ANCHOS , CON LOS BOLSILLOS TODAVIA MAS.QUE PENA


2 por Peru hace 2 días 0|
Muy mala gestión y mucho pelotazo. No les tenía que votar ni Dios a upn-pp. Además intentarán reparar su nefasta dirección-gestión despidiendo y congelando salarios a sus trabajadores, como ya llevan tiempo anunciándolo. Nadie les pide responsabilidades, claro que a escote no es nada caro... Qué poca verguenza!!!!!!!


1 por Mary hace 3 días 4|
Luego no hay dinero para el laboratorio eh? IMPRESENTABLES!! Ojalá no os vote nadie!!!