EVOLUCIÓN ELECTORAL: ¿RETROCESO EN LA RIBERA?. Al CONTRARIO, UN GRAN ÉXITO.

 Nuestro amigo PRAXKU ha publicado en Gerindabai un análisis de la evolución del voto.  Según Praxku ha habido un retroceso, en lo que el considera Ribera-Tudelana, del 63.26% respecto de las pasadas elecciones.  
Personalmente me asalta la siguiente duda: ¿cómo se puede hablar de un retroceso  si en las pasadas elecciones contábamos con la infraestructura y votos de dos partidos que no estuvieron en estas últimas?
Propongo un debate sobre este asunto y os invito a  participar activamente:

• Creo que los resultados en las últimas elecciones para GEROABAI en la Ribera-Tudelana son exclusivos de la nueva agrupación conformada en esta zona por los Independientes y el PNV.  
• No es desconocido para nadie que los votos de la anterior NABAI los tenían, en la Ribera, Milagros Rubio y Batzarre. Por tanto, una vez que estos se separaron de la coalición, hay que hablar es de la responsabilidad que tienen quienes se marcharon y quienes contribuyeron a su marcha. Ahí es donde debería reflexionarse, pues no todo es color de rosa. Los independientes y el PNV estuvimos en contra de esta  división. Incluso promovimos (los independientes) -por escrito- una aproximación entre NABAI y BAZTARRE para las elecciones forales, pero se hizo caso omiso de esta propuesta táctica.
• En todo caso, el número de sufragios actual se debe, en importante medida, claro está, a la enorme capacidad de arrastre que tiene UXUE BARCOS. Pero también al hecho de haber estado presentes los Independientes y el PNV,  y a su esfuerzo.  
• Y -en la restringida Ribera que incluye este análisis- son en total 1.593 votos, suma que representa mucho más de la mitad de los sufragios obtenidos en el 2008 por NABAI. Y sin que en esa votación haya participado Batzarre. 
• Y, por tanto, los resultados dan cuenta de un gran éxito. Y no significan retroceso alguno porque -inisisto- estos votos son exclusivos de GEROABAI.
• Al respecto es preciso hacer una distinción:

1.  Una cuestión es que GEROABAI sea -en ciertos y fundamentales aspectos políticos e ideológicos- una continuación de NABAI.
2. Pero en materia electoral (en la Ribera, experiencia que conozco mejor) GEROABAI no puede considerarse como la continuación de NABAI. Porque, objetivamente, GEROABAI comenzó el trabajo electoral prácticamente de cero. Con la única logística y apoyo en todos los aspectos del PNV. Estos son hechos, no opiniones, y creo que no pueden ser desconocidos. 
3. En consecuencia, tampoco hay resistencia contra GEROABAI en la Ribera, como dice el análisis.  El primer paso para avanzar en esta zona es precisamente cambiar esta perspectiva de las cosas. 
4. El progreso y asentamiento de GEROABAI en la Ribera va a depender de que los simpatizantes e integrantes de la agrupación  asumamos nuestro liderazgo y conduzcamos un mensaje propio, centrado en los intereses de los ciudadanos de esta zona. 
5. Un planteamiento orientado, principalmente, hacia lo social y hacia la consolidación de una nueva cultura política fundada en un pluralismo progresista y de izquierdas. Un discurso que sea lo suficiente -y sinceramente- atractivo y abierto para gente nueva y para los navarros de origen extranjero. 
6. Este liderazgo que debemos asumir no implica, en absoluto y en mi opinión, ni resistencias, ni distanciamientos, ni hostilidades de ninguna clase. Todo lo contrario, dados los buenos resultados obtenidos, pese a las precarias condiciones en las que se ha trabajado en esta ocasión, esperamos realizar a partir de ahora un trabajo más organizado y mejor coordinado con nuestros amigos de la Zona Media  y Norte.  

       Melba
 A continuación reproduzco el análisis de PRAXKU en lo pertinente:  
 

8)- RIBERA TUDELANA

LOCALIDAD	2004 (NaBai)	2008 (NaBai)	2011 (G.Bai)
TUDELA	1.024 ( 5’53%)	1.169 ( 6’24%)	662 ( 3’80%)
CASCANTE	90 ( 3’64%)	143 ( 5’95%)	59 ( 2’67%)
CORTES	56 ( 2’66%)	94 ( 4’60%)	60 ( 3’24%)
VILLLAFRANCA	63 ( 3’73%)	105 ( 6’44%)	81 ( 5’48%)
CINTRUÉNIGO	62 ( 1’56%)	122 ( 3’08%)	86 ( 2’33%)
CORELLA	79 ( 1’76%)	141 ( 3’23%)	104 ( 2’66%)
CASTEJÓN	57 ( 2’62%)	79 ( 3’60%)	44 ( 2’30%)
CADREITA	42 ( 3’21%)	63 ( 4’97%)	47 ( 4’20%)
MURCHANTE	42 ( 2’09%)	65 ( 3’17%)	43 ( 2’20%)
RIBAFORADA	31 ( 1’40%)	91 ( 4’22%)	103 ( 5’24%)
ABLITAS	43 ( 2’74%)	63 ( 4’11%)	44 ( 3’15%)
ARGUEDAS	53 ( 3’55%)	65 ( 4’42%)	48 ( 3’68%)
FUSTIÑANA	31 ( 1’90%)	61 ( 3’66%)	40 ( 2’75%)
VALTIERRA	24 ( 1’46%)	82 ( 5’21%)	42 ( 3’09%)
MILAGRO	25 ( 1’44%)	36 ( 2’05%)	44 ( 2’77%)
BUÑUEL	9 ( 0’55%)	32 ( 2’01%)	28 ( 1’99%)
CABANILLAS	22 ( 2’20%)	32 ( 3’39%)	16 ( 1’92%)
FONTELLAS	14 ( 2’82%)	20 ( 3’60%)	11 ( 2’12%)
FITERO	9 ( 0’60%)	27 ( 1’82%)	20 ( 1’56%)
MONTEAGUDO	4 ( 0’47%)	12 ( 1’47%)	6 ( 0’82%)
BARILLAS	9 ( 6’43%)	8 ( 5’88%)	2 ( 1’71%)
TULEBRAS	8 ( 9’52%)	8 ( 8’16%)	3 ( 3’70%)

Total…………….. 1.797 ( 3’28%) 2.518 ( 4’63%) 1.593 (3’21%)

Total Navarra… (18’04%) 18’53%) (15’69%)

En esta zona de gran importancia demográfica, de tradicional equilibrio entre la derecha y el PSN, obtuvimos ayer 1.593 votos (el 3'21%), superando a Amaiur (1.397), con poco más que la mitad de los votos de Izquierda-Ezkerra (3.061). La resistencia, no por todos esperada, de esta última formación, ha frenado las expectativas de crecimiento que teníamos en esta zona. En realidad, hemos retrocedido al 63'26% de los votos que tuvimos en 2008. Pero hay que recordar que entonces tuvimos un fuerte crecimiento respecto a 2004, favorecido por la discordancia, tras el agostazo, de un sector de la militancia socialista, parte de la cual se alineó posteriormente en la Plataforma por el Cambio, hoy coaligada en Izquierda-Ezkerra. Y también es lógico que hayamos notado la marcha de un partido tan implantado en Tudela como Batzarre.

De cualquier forma, no hay que perder la perspectiva. Si nos fijamos en la aportación a nuestro voto global, esta zona ha pasado de representar el 2'97% en 2004 al 3'76% actual, pasando, eso sí, por el 4'06 de 2008. Comparándonos con Izquierda-Ezkerra y Amaiur, somos la primera fuerza en algunas localidades como Villafranca, Arguedas, Cadreita o Milagro. Caso aparte es la progresión en Ribaforada, favorecida por nuestra irrupción municipal. Estamos hablando de una zona que es fundamental para nuestro proyecto de crecimiento, y la honestidad obliga a reconocer que se nos resiste. Pero no hay que confundir dificultad con hostilidad, que creo que es cada vez menor, si es que existe. Del trabajo que seamos capaces de desarrollar depende.