ORGANIZACIÓN DE GEROABAI-RIBERA

Convocamos a quienes se consideren afines o simpatizantes de la coalición GEROABAI a la reunión prevista para el sábado 11 de febrero en Ribaforada, con el objetivo de proponer y/o adoptar -en su caso- formas de organización y funcionamiento -provisional- de la coalición a nivel de La Ribera.
Como sabéis, Ribaforada es la localidad de la merindad de Tudela en la que más porcentaje de voto hubo para Geroa Bai en las últimas elecciones.
Además NaBai tuvo dos concejales que actualmente están en Geroa Bai y trabajaron en favor de Uxue al parlamento de Madrid.
Esperamos las aportaciones de todos.También la confirmación de asistencia. Os pedimos que difundáis la celebración del acto e invitéis a participar en él a todas las personas que se sientan cercanas a Geroa Bai.
En la Asamblea General de la asociación Zabaltzen celebrada hoy sábado 28 en Burlada se planteó la cuestión del objeto de esta reunión en Ribaforada y la misma fue muy bien acogida por los interlocutores de Zabaltzen (Uxue Barcos y José Miguel Gamboa). Así como por otros miembros de Zabaltzen tales como Koldo Martínez, Antton Urra, José Luis Mendoza, entre otros.  
Asimismo, se comentó que las bases organizativas existentes constituyen un documento de trabajo que será sometido a discusión y abierto a la participación de los miembros de Zabaltzen, PNV e independientes, simpatizantes y afines a la Coalición.

EJEMPLAR

A CONTINUACIÓN REPRODUCIMOS EL ARTÍCULO DE JOSÉ I. LACASTA PUBLICADO HOY EN EL DIARIO DE NOTICIAS:

TRIBUNA ABIERTA

Ejemplar

POR JOSÉ IGNACIO LACASTA-ZABALZA - Sábado, 14 de Enero de 2012 - Actualizado a las 05:10          
-
LA Casa Real ha comunicado que el comportamiento de Iñaki Urdangarin no es ejemplar. ¿Qué será entonces lo que se dice una conducta ejemplar? Esa palabra tiene varios significados en el Diccionario de la Real Academia. Si pensamos en lo que atañe a Urdangarín, ciertamente el vocablo no se refiere a un objeto de una colección científica ni a un libro escrito, sino a una persona. Hasta ahora, el duque podría ser un ejemplar de la realeza española, pero resulta que acaba de ser expulsado institucionalmente de la misma. Menos estamos ante lo que se llama un ejemplar único, un original, pues en el sistema político español actual hay quienes pueden exhibir similares niveles de corrupción y hasta mayores (no es un dato menor que la Audiencia Nacional no haya querido hacerse cargo del caso por su escasa cuantía).


Como tampoco se debate sobre un escarmiento de ese calibre ("un castigo ejemplar"), sino todo lo contrario, donde humea el fuego del tratamiento excepcional y privilegiado, junto a posibles y generosas prescripciones de los delitos económicos por estos pagos legales, entonces hay que deducir forzosamente que la Corona quiere decir con ese concepto lo que primero de todo asevera el Diccionario: "que da buen ejemplo y, como tal, (es) digno de ser propuesto como modelo".


Pues en algo habrá que coincidir con la Casa Real, porque Iñaki Urdangarin, por lo que se conoce, no da precisamente un buen ejemplo ético; y modelo, lo que se dice modelo, podrá serlo, por su planta, de alguna marca deportiva, pero nunca de una conducta moral medianamente seria. Como se ha sabido de sus lucrativas asociaciones y de las muestras de trasvasar caudales públicos a sus privadas cuentas, estamos más bien ante lo que en términos castizos se ha llamado con precisión un punto filipino. Alguien con un rostro de hormigón armado, y con tal conciencia de actuar con impunidad, que esparce huellas, incluso manuscritas, por todas partes.


Por cierto, el curioso comunicado de la Casa Real deja jurídicamente a Urdangarin a los pies de los caballos, porque, pueden pensar los jueces, si los propios suyos rechazan ese proceder moral en los negocios, estamos ante un culpable hasta para su propia familia. Si bien este oficio de la Corona encierra así mismo su sutileza, ya que va en él implícito otro mensaje para el gran público: solamente Urdangarin es el rechazado y, por supuesto, no lo es su mujer, la infanta, por más que inequívocamente aparezca como miembro de alguna de las sociedades afectadas por las pesquisas judiciales.


No obstante, se puede ir algo más lejos y sacar el caso de sus límites periodísticos con entrada en algunas cuestiones constitucionales, que presentan mucho más calado. Nadie puede ser condenado por ser un inmoral, un elemento poco o nada ejemplar en el léxico de la Corona, sino por haber cometido un delito que hay que probar en los tribunales para que sea tal figura. La Casa regia nos quiere hacer creer, con eso, que tal metafórico y aristocrático inmueble no puede ser habitado más que por personas ejemplares en todas las facetas de su vida. Lo que es como creer en otros reyes, en los Magos, pues en todas las familias -o en casi todas- hay sinvergüenzas de diverso género y especie. Además, no se puede hablar de criterios morales de modo unívoco, pues, por ejemplo, para quien esto escribe, no son lo mismo las manías eróticas de los Borbones y sus actividades amorosas (las cuales hay que respetar como las de cualquier ciudadano y las zonas íntimas de todo comportamiento), que una gravísima acusación -con serios indicios racionales de criminalidad- de embolsarse de modo privado un cuantioso dinero público.


Hay otro aspecto más inquietante que ha quedado de manifiesto con este asunto, y es el de la rareza constitucional de todo lo que concierne a esta monarquía borbónica. ¿Qué es, constitucionalmente, ese extraño ente o artefacto llamado Casa Real? En la Constitución se habla del Rey y su heredero, pero se guarda silencio sobre esa artificial organización que emite comunicados como el que excluye oficialmente de la misma al duque de Palma.


Y es que todo lo que rodea a la monarquía española se sitúa en el ámbito de la opacidad y la falta de luz. Sin que haya remediado esa falta de transparencia la publicación última ¡por fin! de las monárquicas cuentas del presupuesto oficial. Al margen de periodistas y políticos que consideran a Anasagasti, para desprestigiarlo, como una suerte de Peñafiel nacionalista, lo cierto es que Iñaki da en el clavo de lo que acontece constitucionalmente con la Corona española. Por decirlo en síntesis: la jefatura del Estado español no solamente es hereditaria (al igual que una finca rústica), con prevalencia anticonstitucional del hombre sobre la mujer (de tiempos de Chilperico, como decía Voltaire de la Ley Sálica y el mayorazgo), sino que también es incontrolable. El Rey es irresponsable por definición constitucional y ningún poder, ni siquiera el judicial, puede controlarlo.


Todo arranca de ahí y es bastante ilustrador lo que escribe Iñaki Anasagasti en su blog del día 28-XII-2011, tanto del titular de la Corona como del propio Urdangarin. Quien quiera consultarlo tiene motivo de reflexión acerca de la actitud de Juan Carlos I ante la guerra de Irak, su propio patrimonio, la falta de deslinde entre lo público y lo privado, el conocimiento de lo actuado por Urdangarin, la posible implicación de la infanta, etcétera. Algo nada ejemplar para ser el Rey un ciudadano que constitucionalmente está libre de toda sospecha, como rezaba el título de una afamada película.

OLENTZERO LLEGARÁ ESTE AÑO A CORELLA Y RIBAFORADA

Según informa la revista Plaza Nueva, la Asociación de amigos de Olentzero está organizando la primera llegada de Olentzero a Ribaforada, que será el día 22 de diciembre, en torno a las 19:00h., y esperan que sea un éxito, al igual que en otras poblaciones de la Ribera.

También Corella recibirá por primera vez a Olentzero. Los preparativos ya están en marcha y será el Centro Joven quien lo acoja, el día 23 de diciembre, sobre la 19:30h.

Jose Mari Blanzako nos ofrece la historia de Olentzero en la Ribera, desde que llegó en 1972 a Tudela.

ver más:

http://gerindabaibi.blogspot.com/2011/12/olentzero-llegara-este-ano-corella-y.html

UNA NUEVA PALIZA A UN VECINO DE TUDELA CON RESULTADO DE MUERTE

 PALIZA A JUAN CARLOS

POR: DANIEL LÓPEZ

 

 El martes, 6 de diciembre pasado, leo en uno de los dos periódicos de Navarra: “Muere el ecuatoriano (Hugo Montalvo Manzanillas) que sufrió una paliza en Tudela”. Inmediatamente he recordado que hace un año, la noche entre el 2 y el 3 de diciembre de 1010, Juan Carlos Salas Díaz nacido en Sucre (Bolivia), cuidador de mi suegra, trabajador doméstico, que lleva varios años entre nosotros en Tudela, sufrió también una salvaje paliza, que pudo haberle causado la muerte.

Me siento en la obligación de hacer público lo que aquella noche sucedió. Si se lo hubieran hecho a un hijo mío, ¡Cuánto me habría movilizado…! Sin embargo ha pasado un año, y nadie sabe, Juan Carlos, lo que te hicieron. Hoy lo vais a saber.

   Juan Carlos y sus amigos y amigas pasaron la noche entre el 2 y 3 de diciembre en una o varias de las discotecas de la zona de los multicines de Tudela. Hacia las 6 de la madrugada del día 3 deciden ir a sus casas, a Tudela. Tienen un coche, pero son demasiados. Juan Carlos dice:

-Yo voy caminando. No me importa.

   Le insisten pero él se va caminando. En un momento determinado, nota que le agarran por detrás, lo inmovilizan… y ya no recuerda más. Recobra la consciencia, está en el Hospital de Pamplona. Se siente aturdido, tiene la cabeza inflamada, varios dientes rotos, no puede respirar por la nariz, la zona de los ojos toda amoratada. Está en observación. Los médicos no saben si tiene algún hueso, de la nariz o de la cara, roto. Juan Carlos está irreconocible. Mal tenía que estar para que los responsables del hospital de Tudela lo mandasen al hospital Virgen del Camino de Iruña.

    Al parecer, a Juan Carlos le dieron esa paliza para inmovilizarlo y, así, poderle robar. Le quitaron la cadena de plata que llevaba en el cuello, el reloj y la cartera.

   Alguien que paseaba por esa zona, por la mañana lo encontró tirado en el suelo y llamó al 112. Una ambulancia lo llevó al hospital de Tudela. Del Hospital de Tudela la trasladaron inmediatamente a Iruña.

   Juan Carlos, ¿Quizá te golpearon tan salvajemente porque te resististe, porque les hiciste frente?

Recuerdo a Javier Martínez Llort, asesinado en el Paseo del Queiles el 11 de abril del 2010 y a tantas mujeres víctimas de la violencia.

   Deseo que este escrito sirva para mejorar nuestras relaciones. En el primer aniversario de la paliza que le dieron a Juan Carlos y que quedó, entonces, silenciada.

   Recordatorio-resumen por orden cronológico:

1.-   11 de abril de 2010, Javier Martínez Llort es brutalmente agredido para robarle. Y muere.

2.-   3 de diciembre de 2010, Juan Carlos Salas Díaz es brutalmente agredido para robarle.

3.-  27 de noviembre de 2011, Hugo Montalvo Manzanillas sufre una brutal paliza y muere el 4 de                

      diciembre.

              Daniel López Moreno

   Tudela 6 de diciembre de 2011.

              Daniel López Moreno

EL TRIBUNAL SUPREMO DA LA RAZÓN AL COLECTIVO RIBERA MÁS CENTRALES NO

Los jueces han dado la razón por cuarta vez  a Ribera Más Centrales No, al declarar ilegal el segundo grupo de la central térmica de ciclo combinado de Elerebro (Hidrocantábrico) en Castejón, por lo que anula el PSIS que otorgó el Gobierno de Navarra en noviembre de 2005. 

La razón fundamental de la nulidad es que el segundo grupo de la central no mantiene la distancia obligatoria de 2.000 metros al núcleo urbano más próximo que es Castejón.
La ejecución de esta sentencia debería traducirse en la paralización de la actividad de la central eléctrica, objetivo que cuenta con nuestro apoyo, puesto que GEROABAI ha manifestado expresamente su inequívoca posición en contra de una actividad tan "insalubre, molesta, peligrosa  y nociva", según los propios términos del Tribunal Supremo, para los ciudadanos de Castejón y, por tanto, tan perjudicial para el medio-ambiente de la Ribera de Navarra.

Ya en el 2009 UXUE BARCOS, como diputada de NA-BAI, había planteado en el Congreso de los Diputados la paralización del proceso de asignación de derechos de emisión de CO2 a la central que funciona desde 2007 hasta que el Tribunal Supremo resolviera el recurso a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que declaraba nulo el acuerdo del Gobierno navarro para construir la tercera central en Castejón. Moción que fue rechazada de plano por el PSOE y el PP.
Véase la noticia completa en el Diario de Noticias,Lunes, 28 de noviembre de 2011:
http://www.noticiasdenavarra.com/2011/11/28/sociedad/navarra/el-tribunal-supremo-ratifica-la-ilegalidad-de-la-segunda-termica-de-elerebro-en-castejon

Sobre la intervención en 2009 de Uxue Barcos en el Congreso de los Diputados en contra de las centrales térmicas en Castejón véase:

http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-psoe-rechazan-paralizar-concesion-licencias-emision-central

AL SEÑOR MARCOTEGUI, DE UNIÓN DEL PUEBLO NAVARRO

Reproducimos el artículo, publicado en Diario de Noticias, de nuestro coordinador en la Ribera, Juan Carlos Goyeneche:

Diario de Noticias, Miércoles, 23 de Noviembre de 2011.
Señor Javier Marcotegui:
Le he escuchado en la tertulia de la SER de la tarde del lunes 21 y en varias ocasiones ha repetido Jeroa Bai refiriéndose a los resultados electorales de GeroaBai y dirigiéndose a sus contertulios, entre ellos Uxue Barkos.
Como no creo que a estas alturas de las elecciones no haya oído usted en ninguna ocasión pronunciar el nombre de la coalición, GeroaBai, ni sea usted un ignorante, pienso que ha querido ridiculizar a Uxue, o a los simpatizantes de GeroaBai o a los vascoparlantes.
Uxue le ha pedido respeto y le ha enseñado a pronunciarlo pero, no obstante, usted ha vuelto a repetir nuevamente Jeroa Bai.
Supongo que usted, cuando se refiera a Ernest Hemingway, a Wall Street o a William Shakespeare, los pronunciará lo mas correctamente posible. Sin embargo, una de las lenguas de Navarra no le merece el mismo respeto e intenta burdamente ridiculizarla.
Rectifique señor Marcotegui, ya sé que la señora Yolanda Barcina también intentó burlarse del euskera con la misma torpeza en el mitin de Baluarte. No le siga repitiendo la misma gracia por que solamente retrata el talante de quien la hace, y a cualquier persona normal, sin fobias, culta, le va a producir rechazo.
Señor Marcotegui, necesitamos convivir entre todos los navarros, y eso no lo podremos hacer con actitudes intransigentes. Necesitamos practicar la tolerancia y el respeto, evidentemente desde la diversidad de esta sociedad plural y compleja.
El desprecio a lo que se desconoce o, peor aún, el desprecio a la cultura como arma para herir o molestar a los que la valoran, no hará mas que embrutecerle y radicalizarle en su propio perjuicio.

NUEVOS COMENTARIOS SOBRE LOS RESULTADOS ELECTORALES EN LA RIBERA

Nuestro amigo Praxku nos ha enviado estos nuevos comentarios o aclaraciones, que le agradecemos, sobre los resultados electorales en la Ribera. Es procedente publicarlos puesto que es un asunto sometido a debate público:


"Querida Melba y queridos compañeros de la Ribera: Creo que hay un problema previo de lenguaje que hay que aclarar. Respecto a los resultados de 2008, yo siempre hablo de "bajar" o "perder votos", que es lo normal que hayamos hecho, al pasar de 4 partidos a sólo uno, y con todo lo que pasó dentro de NaBai. Eso es todas las zonas, en una u otra medida. Quizás no he acertado en ese lenguaje, porque puede dar la impresión de una connotación negativa, que estaba muy lejos de mi ánimo. Al contrario, creo que es un gran éxito no sólo lo que hemos conseguido, sino aunque hubiese sido la mitad.


No digo que hayamos perdido en la Ribera tudelana el 63'26% de los votos de 2008, lo que sería totalmente incierto, sino que hemos retrocedido al 63'26% de los votos. Lo que, como ya digo en mi comentario, habiendo perdido a Batzarre y teniendo en cuenta las especiales circunstancias que se dieron en la Ribera en 2008 (el apoyo coyuntural entonces de la gente de la Plataforma para el Cambio) es normal. Lo recuerdo muy bien, porque yo estuve en una charla que dieron Uxue y Milagros Rubio en el centro cultural del barrio de Lourdes, y allí estaban Mariano Cerezo, Oliver, y otras gentes referenciales que entonces nos votaron.


También digo que si teníamos unas expectativas de rápido crecimiento en la Ribera, estas elecciones han demostrado que ese camino no será fácil, entre otras cosas porque Izquierda-Ezkerra ha protegido muy bien su mercado, y porque siempre hay una tendencia en una parte de nuestro electorado a acudir en socorro del PSOE en elecciones generales."